Роли администраторов профессиональной деятельности

Какие же роли отводятся администраторам профессиональной иерархии, исполнительным директорам и руководителям больниц, ректорам и деканам университетов? В сравнении с их коллегами из предпринимательских и механистических организаций они обладают явно меньшим объемом властных полномочий. Но это не вся правда. Администратор профессиональной деятельности, возможно, не способен контролировать профессионалов напрямую, но он исполняет такие роли, которые дают ему значительную косвенную власть.

Во-первых, администратор уделяет большое внимание урегулированию возникающих в структуре неполадок. Процесс наклеивания ярлыков во многом несовершенен, нередко вызывает разнообразные споры по поводу профессиональной юрисдикции. Кто должен выполнять операции мастэктомии в больнице общие хирурги или специалисты-гинекологи? Навязать свое решение профессионалам администратор может весьма редко. Как правило, администраторы разных подразделений должны собираться вместе для выработки общего, устраивающего всех решения.

Во-вторых, администраторам профессиональной деятельности особенно занимающим высшие посты принадлежат ключевые роли в разрешении споров за пределами организации между ее специалистами и внешними влиятельными силами: государством, клиентскими ассоциациями, спонсорами и т. п. С одной стороны, администраторы обязаны защищать независимость профессионалов, «смягчать» внешнее давление; с другой им приходится добиваться внешней поддержки своей организации, как моральной, так и финансовой. Зачастую это приводит к тому, что внешние силы ожидают от администраторов контроля над профессионалами, как в механистической бюрократии.

Таким образом, внешние роли руководителя налаживание контактов, представительские функции, участие в переговорах с внешними силами являются главными в управлении профессиональной деятельностью.

Некоторые авторы рассматривают исполняемые администраторами роли как признак их слабости. Они якобы находятся на посылках у профессионалов или являются пешками в чужих играх между одним специалистом и другим, между вспомогательным штатом и профессионалами, между внешними силами и сотрудниками. Однако фактически исполняемые администраторами роли и являются источниками их власти. Помимо всего прочего, власть обретается в момент наибольшей неопределенности, и именно в это время на авансцену выходят администраторы профессиональной деятельности.

Администраторы, способные привлечь дополнительные средства для организации, получают право решающего голоса в вопросе их распределения; тот, кто умеет улаживать конфликты в пользу своего подразделения и оберегать профессионалов от внешнего давления, становится ценным и потому влиятельным членом организации.

Мы можем сделать вывод, что власть в этих структурах получают специалисты, решившие отойти от профессиональной деятельности в пользу административной, поскольку последняя дается им лучше. Но важно подчеркнуть, что это не власть laissezfaire; профессиональный администратор сохраняет полномочия лишь до тех пор, пока профессионалы считают, что он эффективно обслуживает их интересы.