Защита от атак Черного PR

• Заключение
• Материальное воплощение виртуальных понятий
• Метод вспышки.
• Метод дезорганизации атаки
• Метод дискредитации заинтересованных лиц
• Метод дискредитации общественности
• Метод имитации
• Метод усиления белого PR
• Методы изменения материальных составляющих понятия
• Метод возврата к традициям
• Метод генерации новых материальных производных
• Методы изменения окраски виртуальных понятий
• Метод интенсивного информационного воздействия
• Метод привязки понятия
• Метод точки зрения
• Методы изменения переменных виртуального понятия
• Метод изменения второстепенных переменных виртуального понятия
• Метод изменения шаблона
• Метод информационного вируса
• Метод массового сознания
• Методы изменения поведенческих производных виртуальных понятий
• Методы изменения свойств виртуальных понятий
• Методы формирования виртуальных понятий
• Непрофессиональные информационные атаки
• Особенности генерации поведения людей, связанные с этим понятием
• Особенности поведения людей, связанные с виртуальными понятиями
• Переменные свойства понятия
• Материальное воплощение и подтверждение
• Переменные свойства понятия
• Поведение людей связанное с понятием власть
• Положительная или отрицательная окраска
• Положительная или отрицательная окраска понятия
• Профессиональные информационные атаки.
• Профилактика возможного конфликта
• Ролевая система
• Выводы из ролевой системы
• Особенности положительной и отрицательной окраски виртуального понятия
• Создание компромиссного варианта
• Спонтанная атака, поддержанная заинтересованными лицами
• Спонтанные информационные атаки
• Теория виртуальных понятий

Спонтанная атака возникает тогда, когда ваш бизнес затронул чьи то интересы. Строительная компания может столкнуться с интересами жителей близ лежащих районов. Нефтедобывающая компания столкнуться с интересами жителей находящихся рядом городов. Вы также можете задеть интересы дипломатических миссий, национальных общин и т.п. Затрагивая чьи то интересы нужно ожидать ответную реакцию и готовиться к ней, а ещё лучше проводить профилактику перед началом действий во взрывоопасной среде.


Часто спонтанные атаки поддерживаются заинтересованными лицами. Это могут быть общественные организации, заинтересованные во взносах и популярности среди населения. Это могут быть политические структуры и отдельные политические деятели, а также просто ваши конкуренты. Следует также иметь виду, что недовольное население активно жалуется во все инстанции и где то могут найтись и ваши личные недоброжелатели. При получение поддержки данное событие может стать очень опасным и перерасти в профессиональный черный PR (если враждебная сторона привлечет специалистов). Классическим примером этого вида PR атак является уплотнительная застройка в Санкт Петербурге.
Жители различных районов обнаружили, что парки и садики под их окнами вырубаются и на их месте водружаются небоскрёбы.

Как правило, их возмущение ограничивалось лишь небольшими акциями и письмами в инстанции и естественно практически никогда не имело успеха. Однако это поле заметили депутаты Законодательного собрания Санкт Петербурга и депутаты муниципальных советов. Они поняли, как много политических выгод несет уплотнительная застройка, и стали на этом спекулировать, одновременно помогая (правда не всегда) жителям спасти свои парки и садики. То есть в страду предвыборных кампаний 2003 2004 годов отдельные депутаты получили популярность именно на этом. Они проводили митинги, пикеты и помогали жителям составлять письма, а действующие депутаты доставляли эти письма руководству города. В результате строительные компании лишились своих площадок. А некоторые лишились этих площадок на стадии закладки фундамента. Интересно, что многие из этих домов полностью соответствуют всем нормам, но депутаты, тем не менее, играют на не соответствии норм освещенности. И действительно, какой житель согласится с тем, что в его доме будет солнце только вечером и то в течение трёх часов?


Как действовали в этой ситуации строительные компании города? Большинство из них пытались решить проблему при помощи денег. Подкупали всех: районные администрации, муниципальных депутатов, депутатов ЗАКса, самих жителей, председателей жилищных кооперативов. То есть этот черный PR отбивали деньгами. Также были попытки провести несколько ответных акций в поддержку "уплотнительной застройки", но в основном всё решалось деньгами. Надо заметить, что на некоторых точках они смогли добиться при помощи подкупа результатов, но далеко не во всех. Эта ситуация с уплотнительной застройкой позволила понизить популярность Владимир Яковлева, который тогда был губернатором Петербурга. Также появилась новая инстанция при утверждении проекта –общественные слушания. То есть строителей обязали спрашивать мнение жителей о будущей стройке. Причем жители могут быть против застройки по совсем необъективным причинам. Например, кому то из жителей может просто не нравится, что строится новый дом, где он и его дети не смогут купить квартиру.

Эта форма общественного слушания на самом деле превратилась в новую форму отбора денег у строителей. Дело в том, что комиссия районной администрации, которая присутствует на общественных слушаниях может по разному понять требования населения. Также получил распространение метод привода на эти слушания "рыжих", наемных жителей, которые выступают всегда ЗА. В любом случае строители тратятся ещё и на это, а квартиры дорожают.
В тоже время эту проблему можно было избежать до её возникновения, и даже после образования проблемы всё можно было решить при помощи гораздо меньших денег